ブラジルでは暴力スリや強盗・誘拐・殺人等安全を脅かされるケースが少なくない。 一般には、ＧＤＰから海外からの要素所得を加え海外への要素所得を引いたものがＧＮＰになります。 どこが違うか？って全然仕事が違います。
19大きな政府のスウェーデンでは消費税２５％という高い税金があるものの、医療費・教育費無料など福祉国家特有の社会保障の充実が実現されています。
また、小麦は輸入していたとしましょう。
（２）デメリット 夜警国家の最大のデメリットは、治安の悪化などが挙げられます。
政府の事業を民間へと委託して、政府の機能を小さくしています。 しかしこの批判について、小さな政府推進の立場の人々からは（先行して資産家や企業が富める事が、結果としてそこからしたたり落ちた富によって全体が潤うという考え方）によってこの問題は解決されると主張され、これらの議論は堂々巡りを繰り返してきた。
石油危機とスタグフレーションの中で多くの批判にさらされるようになった。
ですが、多くの人は福祉国家の方が良いはずです。 結論 現在、日本の中央政府の権限は非常に弱くなっています。
「政府の大きさをめぐる議論」西川明子 国会図書館レファレンス2007. 言い換えれば、 個人の自由を尊重するために国は国民生活に干渉や規制をすべきでないという考え方が古くからありました。
のは、所得・資産が多い者は税負担が大きい割りに政府からの見返りが小さいため「小さな政府」を支持するが、逆に所得・資産が少ない者は税負担が小さい割りに政府からの見返りが期待できるため「大きな政府」を支持するとしている。 国の権力が少ないがゆえに犯罪を取り締まる母体も小さくなるのです。
14実際に夜警国家（小さな政府）がどのような歴史を歩んできたのかもう少しくわしく見ていきましょう。